华森从战略上,如何考量顶层设计?
刘小英
药企战略
2022-12-08
以人才为主。企业在发展过程中最重要的是人才基石,在整个发展过程中践行的是创新驱动。坚持创仿结合,中西并重,立足于优势领域的病种,聚焦在消化、神经、耳鼻喉科以及快速向癌肿、免疫、呼吸代谢等疾病领域拓展。公司整体发展战略是提升公司的技术壁垒,最终是要解决患者的痛点需求以及技术上的难点。所以在产品 pipeline 管线布局上也是基于这样一个思路来布局。
从法规申报来说,中美有什么差异?
王廷春
药企
2022-12-08
不管是中国还是美国,IND申报都是一个进入临床试验的必经之路。
美国分为两个阶段:
pre IND:签了保密协议后才开始洽谈意向,按照他要做的要求提交资料给团队,随后根据美国FDA的要求对资料的完整性、规范性做评估,完善资料后对这些资料逐个翻译和润色,做完后才会进行提交申报。
申报IND:在美国提交IND申请后的一个月时间内,如果它没有提出反对意见,就可以在美国开展临床试验,但是通常会需要解释一些问题,因此提交后的沟通也很重要。
中国:基本上和美国阶段一样,但是中国会比美国要求的资料更多,所需时间也更多,虽然说是60个工作日,但是如果不经过preIND的提交和沟通,直接申报IND成功的概率比较低。
赛道拥挤的情况下,怎么做临床试验
王廷春
医药创业
药企战略
2022-12-08
1、一个药品的临床价值,只有在做了临床试验以后才可以逐渐清除,在没有做之前都没有办法去预测药品的临床价值,或者是否超越了前者的临床价值,所以说不管前面有多少药品在竞争或是后方有多少在排队,从审批的角度来看都应该有上临床的机会,通过临床试验来找出自身优势。
2、如果跟之前的临床试验方案设计相似,大概率是不会被批准的,因为找不出自身优势。
临床方案设计导致的项目失败是如何造成的?
王廷春
药企战略
新药项目
2022-12-08
a.忽略了临床试验关键点:有效性和安全性
b.极致追求方案严谨性和科学性,忽略了可操作性
c.违背了临床试验方案的科学性和伦理要求
总的来说,临床试验方案的设计有许多灵活性,既有科学性又有灵活性需要根据具体的项目来进行判断。
对于我国CRO公司的临床研究方案设计的看法
王廷春
药企战略
新药项目
2022-12-08
临床研究方案设计能力短缺:在2015年前,中国的创新药实际很少,所以中国的CRO公司在这之前很少有创新药的临床方案设计经验。即使有些大公司做了国外项目也很少有这方面经验,这是因为跨国公司的项目通常是医学部定的临床方案,不需要CRO公司再提供意见,因此这就造成了我国CRO公司在临床研究方案设计方面能力的短缺。
CRO团队稳定性差:
这是一个普遍现象,几乎每家CRO公司都面临这个问题。一方面会带来不利,另一方面也说明临床研究行业人才短缺,需求旺盛,公司之间在相互竞争,但是未来总体的人才供应会越来越多。
推荐视频