在不同的地域，可能流行的毒株，它是有区别的，总体会变得更复杂。这个时候如何提高新冠疫苗的广谱性，可能是一个共同的课题。

 

其实在这块，我觉着主要还是在抗原结构设计上，它比较关键。免疫反应的宽度或者它的广谱性，其实来自于两个方面，一方面是技术问题或工程问题，我们通过提高提高免疫反应的强度，其实可以得到一个更广谱的免疫。这是因为大家针对一些新的变异株，可能都会有一定程度的降低，在降低幅度差不多的情况下，我们原来最强的这一些，当然它仍然会有比较好的效果。同样持久性也是这样的问题，有时候也可以通过强度来解决。更大的挑战是科学上的问题。刚才说的是工程问题，这些可以通过佐剂，也可以通过一些抗原的设计来解决。

 

从科学上，我觉得其实大家都在往这个方向去努力，如何去诱导广谱性的免疫，尤其是在抗体方面非常有挑战。因为抗体主要是构象表位，如果要去找一个保守的表位，往往它又不是优势表位，优势表位承受了免疫选择压力，往往会它又会比较容易变，所以这是一个悖论。假定我能够做出一款广谱的疫苗，当它形成了免疫屏障后，病毒它自然还是会去逃逸，所以很难找到一个终极的答案。尤其对于新冠这样的病毒来说，可能是相生相克的关系。

 

我们不断地把疫苗做得更好，提高它的广谱性，在这个时候病毒它也会进化。这一个过程可能会持续下去，只要病毒还在和人类共存，我觉得这可能会是相对长时间要不断地去做的工作。在这个过程中，我们对于它的免疫保护的机理认知也会变得更深刻。我们在设计疫苗的时候，我们用的工具也会更丰富，包括一些新的免疫反应的机理，经典免疫学之外的机制，这些都很有意义。