2023年整体医药投资环境如何?2024年将面临哪些挑战?
医药投资
王波
2024-01-05
分享
刘喜
188
整个2023年很冷,对于创新药企业可能真正的挑战会在2024年到来。
我们整个投资的情况,就是药的比例显著下降,大概从以前可能1/ 3降到了1/ 5的比例。但是今年整个新增的投资情况,药、器械和诊断都有,上下游可能占到了 1/ 3的投资体量,而且在这个投资阶段上我们的复投是比往年要增加,也就是加持我们的已投项目,这种加持不是大家常规意义上理解的纾困,而是你的管线跑出来以后进行确定性的加持,可能比我们去市面上找一些新的案子,可能会有更好的回报预期。
所以整体来看就是达晨在2023年整个医疗板块的布局还是比较平稳的状态,药、器械和诊断都有,复投也有好几个项目,我们整体的最大感受,不管是药、器械和诊断,只要你在基数足够大的情况下,还是能够筛到不同阶段可以出手的项目,但前提可能是现在投委会的标准会比过往要严很多,可能过往80分、 85分就能投,但今年可能要到90分、95分的项目,打分是一个很主观的标准,跟各自投资机构的投资策略,还有资产组合有关系。所以整体来看,高度的投资内卷,就是找案子的时候,大家可能以前筛100个案子投一个,可能现在会更低的比例,分母可能会要求更大,就是大部分筛下来会很费劲,给企业端的感觉就是投资机是不是只看不投,我觉得大部分投资机构可能提高了投资标准,就是在大量筛项目。
另外一点就是今年大家更多的精力就是在募资和投后上,尤其当你在管项目比较多的时候,所以这个时候你要帮助企业家调整预期,调整节奏,调整企业的状态,这其实是需要时间的。所以今年整体来看,我们跟已投企业贴得更紧,这个贴法不是去灭火,而是主动选择跟企业家有更多地交流,因为实践的经验证明,很多时候我们以为企业家能够兼顾到很多正宏观的事情,但是实际上可能他们毕精力有限,宏观层面的东西还需要我们做一些辅助和协助。
第三块就是募资,这个今年也是非常有挑战的,而且可能你跑起来可能不一定会有很快的效果出来,但是你也不得不做一些储备。
还有退出这块,我个人对并购退出其实持悲观的态度,不管是过去几年的估值情况,还是我们中国的商业文化,包括现在国内并购方的支付条件和支付能力可能都不支撑我们做并够退出,倒逼到我们投资端,我觉得可能你在选项目的时候最好还是要选一些可以独立IPO,哪怕是天使轮这种潜质的项目。奔着被并购的话,我个人觉得短期内还是偏悲观的,你的条件可能是你的创始人无法接受的,随着并购来的可能就是团队的大清洗,这种可能对于中国的商业环境是很难接受。这个时候我跟企业家讲得更多的就是如何把手里的现金多花一天是一天,这样你哪怕在谈判的时候,不管是license out还是跟新一轮投资人在交流的过程中,你博弈的资本会更多,所以这个时候不是冲速度。
所以整体上投资、投后、募资还有退出的问题,今年很均衡,可能过去两年大家投资的精力会更多,但今年会很均衡。
评论(0)
登录后参与评论
相关问答
-
卡波姆在国内和国际市场的表现如何?
卡波姆总体来说分日化型和药用型。日化型像我们在日常的洗手凝胶里或者疫情期间用的消毒凝胶里,包括你用的高级化妆品里可能都含有卡波姆。药用级和日化级主要就是合成的形式不一样,一个含苯,一个不含苯。国内卡波姆主要是外用凝胶上,比如999皮炎平或者女性私护的产品,真正用在口服固体制剂里,在国内据我所知非常少,因为它比较难用,属于高端制剂,不好掌握。而真正口服型的卡波姆大部分是在印度,我们知道印度是最大的仿制药生产国家,印度他对于API的专利他不认可,他认可制剂的专利,所以一个新的API出现了,他通过不同的制剂技术,绕过专利壁垒,进行仿制。我们都做过一致性评价,你要没有高端的药用辅料,完全依靠原来的配方,那你肯定就会侵权,所以他就是用卡波姆绕过其他缓控释制剂的专利。所以卡波姆的市场在国内和国外还是不一样的,我们希望我们新合成的CP颗粒能占有一部分卡波姆71G 颗粒市场。0 2024-03-29
-
哪些高级辅料目前还没有国产替代品?
目前没有实现国产替代的产品还是很多,比如羟丙纤维素,虽然也有国产,但是基本上中高端市场全部是被国外的供应商垄断,这是一个方面。还有像高端的甘露醇,虽然我们国产甘露醇量很大,但是都是供应低端的。那么中高端像默克、日本富士、美国SPI的技术水平远高于我们,特别甘露醇是有晶型的,有个晶型叫Delta, Delta晶型目前来讲都是被国外垄断,但是最近好像有突破。我们中国的辅料现在药典登记的只有335种,我们在用的大概543种,北美大概有2, 000 种,欧洲大概有3,000多种,实际上有很多的辅料,我们可能听都没听说过,因为有很多剂型我们都没见过。包括我们现在一些高端微晶纤维素,其实国外的供应商占比也都是比较高的。还有一些像交联羧甲基纤维素钠、羧甲基淀粉钠,虽然我们国内有些企业可以生产,但是竞争力还是偏弱一点,所以我们呼吁国内的企业多支持中国的辅料。0 2024-03-29
-
直服颗粒是否属于新剂型?其定义和特点是什么?
直服颗粒实际上他们在研发的时候叫无水吞服颗粒,像颗粒剂或者是干混悬剂,我们是要用水冲服,这种剂型也是做成颗粒,但是它的颗粒并不是冲水,它是放到你口腔内,直接利用你的唾液分泌量直接服用,这里面需要的就是掩味技术特别强,对辅料的要求也非常高,那它是不是一个新剂型呢?它至少是在颗粒剂下面的一个亚型,我认为它应该是一个新剂型。其实刚开始申报的时候是无水吞服,但是唾液里面也含有水,最后药监委员会最后批的时候我没参与,但是我认为应该是一个新剂型。0 2024-03-29
-
PLGA微球作为药物辅料的可行性及其在仿制药开发中的作用如何评估?
微球现在也很热,曾经好几家企业跟我讲你应该做这个,但是它属于高分子材料,我觉得它的表征方面其实也是比较难的。但是我觉得如果从仿制的角度来讲,国际上只要有微球上市了,并且这个辅料已经在药物里面使用了,我们作为辅料研发的人员,都有这个责任和义务做这个产品的开发,这个应该是非常有价值的。如果选题,我是比较倾向于成熟的,我是把所有已经上市的脂质体药物,但凡这些上市的药物里用到凝脂成分,我都把它研发了,我都把它登记了,我就为我们国家仿制这些药做准备,首先这是一个成熟的辅料,我们整个的目的是做产业化。但是如果是研发的话,要让企业接受一个新的辅料,确实要花很多时间推广,整个激活过程也蛮长的,不容易的,但是我觉得是值得的。我认为这个风险不大的,因为创新辅料其实挺难的,有时候我会建议不要做创新辅料,但是你刚才强调的是物理变化,我觉得其实PLGA微球做药物辅料也是一个很好的方向。0 2024-03-29
-
中药辅料的创新点主要体现在哪些方面?
目前在中药里常见的还是原来老的辅料,特别是像我们做儿童药,好多都是清热解毒的,或者健脾、呼吸系统的,实际用的大部分都是传统的淀粉、蔗糖或者是麦芽糊精,而且好多中药,特别是儿童药,其实都是用传统摇摆制粒的方式来做,因为我们知道中药很苦,特别是小孩,他的口味和成人还不一样,对苦特别敏感。所以在传统的辅料面前你想做好掩味是比较困难的。像刚批的直服颗粒,通过微丸包衣的形式把API包进去,当然他都是用西药或者一些高端的辅料来做的。我们现在做的儿童制剂也是,传统的小儿肺热咳喘颗粒我们可以把它做到一点都不苦,但是我们不是用传统的麦芽糊精、蔗糖来配的,我们是用MCC、二氧化硅还有其他的来制粒,加上我们这种特殊的辅料,做成冰淇淋那样口感性状的。前一阵国家中药制剂发布新规,鼓励中药创新,实际中药里单体提纯是无法改变的,会涉及到萃取工艺、提纯的工艺、生产线变动,那你成本得非常高,工艺要求也很高。我们可以做二类新药,做制剂的改良、口感的改良、剂型的改良来提高中药口服的顺应性。而中药辅料的变更可能是一个中等变更,门槛可能会更低一点,在这方面能做到中药的创新可能落地会快、成本更低。0 2024-03-29