你们这个药物在组织分布没有靶向性,活化后才具有靶向性,而且具有在肿瘤细胞富集的特性,这是通过药物结构设计来实现的吗?如果要实现自由进出细胞,是有什么特定的条件要求吗?
新药项目
王波
2023-11-24
分享
段建新
121
现在做ADC、PDC、SMDC的靶点都是膜蛋白,ADC、PDC、SMDC其实有一个问题,比如我们通过这些药物在肿瘤组织或者病灶组织富集之后,它其实后面还有两个最关键的步骤,第一个就是它要进入细胞,进入细胞的速度也会影响药效,因为富集的那部分其实是没有药效的。另外一部分就是它进入细胞之后,要降解成为药物,这两步其实后面你是没法跟踪的。所以一个膜蛋白的高低,还有它内吞速度的快慢以及降解速度的快慢,这些因素都会影响药的释放。我们都知道做任何一个东西,其实影响因素越单一,后面成功的可能性就会越大。
现在所有的ADC、PDC其实每一步都是一个影响因素。那我们就想能不能找到一个方法,就是通用的结构再连一个药,这个药本身又不能太大,连的是一个中性的小分子。像我们进到二期的那个药,它本身的分子量大概是400左右,它跟普通的小分子化合物是一样的,可以自由进出细胞。我们也做了一系列的实验也表明就是这个药确实是能够自由进出的,因为它是一个中性的小分子化合物,它进入细胞是通过被动扩散,一旦这个药进入到肿瘤细胞或者肿瘤组织之后,被释放,那其实这个原药本身的浓度会大幅降低,在这个药物起效期间,它会不断地向肿瘤细胞富集。正常细胞它也是可以进去,但是正常细胞由于不能够富集我们的药,那它进去之后又会出来,随着血药浓度降低,这些药物都会跑出来到肿瘤细胞。
我们AST-3424化合物,第一是利用异环磷酰胺的代谢产物来开发我们的药,异环磷酰胺在临床应用是以克级为单位,我们现在这个治疗药物溶度是毫克级,即使在这么低的剂量下,我们的药效比异环磷酰胺本身的药效要好得多,同时它的安全性也好。通过临床前和临床的数据表明我们这个药确实能够在肿瘤里富集,由于我们这个药本身进出细胞非常简单,比方膜蛋白发生结构变化不会对这个药产生耐药,使得我们这个药在筛选患者的时候,影响因素非常简单,我只筛这个酶中高表达的这些患者,在开发药物过程中,我们也建立了自己的筛选体系,在临床上确实也看到了令人惊艳的效果。
像我们AST-3424,目前有个肝癌的患者,用了奥帕替尼联合恒瑞的PD-1都已经耐药了,但是到了我们的临床他的肿瘤在持续缩小,所以从这个角度上来看,确实我们这个药能够解决部分患者的问题。
评论(0)
登录后参与评论
相关问答
-
卡波姆在国内和国际市场的表现如何?
卡波姆总体来说分日化型和药用型。日化型像我们在日常的洗手凝胶里或者疫情期间用的消毒凝胶里,包括你用的高级化妆品里可能都含有卡波姆。药用级和日化级主要就是合成的形式不一样,一个含苯,一个不含苯。国内卡波姆主要是外用凝胶上,比如999皮炎平或者女性私护的产品,真正用在口服固体制剂里,在国内据我所知非常少,因为它比较难用,属于高端制剂,不好掌握。而真正口服型的卡波姆大部分是在印度,我们知道印度是最大的仿制药生产国家,印度他对于API的专利他不认可,他认可制剂的专利,所以一个新的API出现了,他通过不同的制剂技术,绕过专利壁垒,进行仿制。我们都做过一致性评价,你要没有高端的药用辅料,完全依靠原来的配方,那你肯定就会侵权,所以他就是用卡波姆绕过其他缓控释制剂的专利。所以卡波姆的市场在国内和国外还是不一样的,我们希望我们新合成的CP颗粒能占有一部分卡波姆71G 颗粒市场。0 2024-03-29
-
哪些高级辅料目前还没有国产替代品?
目前没有实现国产替代的产品还是很多,比如羟丙纤维素,虽然也有国产,但是基本上中高端市场全部是被国外的供应商垄断,这是一个方面。还有像高端的甘露醇,虽然我们国产甘露醇量很大,但是都是供应低端的。那么中高端像默克、日本富士、美国SPI的技术水平远高于我们,特别甘露醇是有晶型的,有个晶型叫Delta, Delta晶型目前来讲都是被国外垄断,但是最近好像有突破。我们中国的辅料现在药典登记的只有335种,我们在用的大概543种,北美大概有2, 000 种,欧洲大概有3,000多种,实际上有很多的辅料,我们可能听都没听说过,因为有很多剂型我们都没见过。包括我们现在一些高端微晶纤维素,其实国外的供应商占比也都是比较高的。还有一些像交联羧甲基纤维素钠、羧甲基淀粉钠,虽然我们国内有些企业可以生产,但是竞争力还是偏弱一点,所以我们呼吁国内的企业多支持中国的辅料。0 2024-03-29
-
直服颗粒是否属于新剂型?其定义和特点是什么?
直服颗粒实际上他们在研发的时候叫无水吞服颗粒,像颗粒剂或者是干混悬剂,我们是要用水冲服,这种剂型也是做成颗粒,但是它的颗粒并不是冲水,它是放到你口腔内,直接利用你的唾液分泌量直接服用,这里面需要的就是掩味技术特别强,对辅料的要求也非常高,那它是不是一个新剂型呢?它至少是在颗粒剂下面的一个亚型,我认为它应该是一个新剂型。其实刚开始申报的时候是无水吞服,但是唾液里面也含有水,最后药监委员会最后批的时候我没参与,但是我认为应该是一个新剂型。0 2024-03-29
-
PLGA微球作为药物辅料的可行性及其在仿制药开发中的作用如何评估?
微球现在也很热,曾经好几家企业跟我讲你应该做这个,但是它属于高分子材料,我觉得它的表征方面其实也是比较难的。但是我觉得如果从仿制的角度来讲,国际上只要有微球上市了,并且这个辅料已经在药物里面使用了,我们作为辅料研发的人员,都有这个责任和义务做这个产品的开发,这个应该是非常有价值的。如果选题,我是比较倾向于成熟的,我是把所有已经上市的脂质体药物,但凡这些上市的药物里用到凝脂成分,我都把它研发了,我都把它登记了,我就为我们国家仿制这些药做准备,首先这是一个成熟的辅料,我们整个的目的是做产业化。但是如果是研发的话,要让企业接受一个新的辅料,确实要花很多时间推广,整个激活过程也蛮长的,不容易的,但是我觉得是值得的。我认为这个风险不大的,因为创新辅料其实挺难的,有时候我会建议不要做创新辅料,但是你刚才强调的是物理变化,我觉得其实PLGA微球做药物辅料也是一个很好的方向。0 2024-03-29
-
中药辅料的创新点主要体现在哪些方面?
目前在中药里常见的还是原来老的辅料,特别是像我们做儿童药,好多都是清热解毒的,或者健脾、呼吸系统的,实际用的大部分都是传统的淀粉、蔗糖或者是麦芽糊精,而且好多中药,特别是儿童药,其实都是用传统摇摆制粒的方式来做,因为我们知道中药很苦,特别是小孩,他的口味和成人还不一样,对苦特别敏感。所以在传统的辅料面前你想做好掩味是比较困难的。像刚批的直服颗粒,通过微丸包衣的形式把API包进去,当然他都是用西药或者一些高端的辅料来做的。我们现在做的儿童制剂也是,传统的小儿肺热咳喘颗粒我们可以把它做到一点都不苦,但是我们不是用传统的麦芽糊精、蔗糖来配的,我们是用MCC、二氧化硅还有其他的来制粒,加上我们这种特殊的辅料,做成冰淇淋那样口感性状的。前一阵国家中药制剂发布新规,鼓励中药创新,实际中药里单体提纯是无法改变的,会涉及到萃取工艺、提纯的工艺、生产线变动,那你成本得非常高,工艺要求也很高。我们可以做二类新药,做制剂的改良、口感的改良、剂型的改良来提高中药口服的顺应性。而中药辅料的变更可能是一个中等变更,门槛可能会更低一点,在这方面能做到中药的创新可能落地会快、成本更低。0 2024-03-29