现在做合成生物学,大家都在讲DBTL模式,您对这块有哪些新的见解?你们到底是怎么样打造一个平台?怎么理解合成生物学这件事?
DBTL模式
王波
2023-08-18
分享
张以恒
500
合成生物学,大家都讲DBTL,就是设计—合成—测试—学习,反复循环,整个过程中我觉得非常像酶的定向进化,在合成生物学的时候实际就是你设计了,测试了,最后你拿到一个好的菌,就是你要的,如果不行再来反复做,所以这个过程就会研发时间很长,周期也很长,确定性不高。一旦你做出菌种,也有个很大的问题,菌种是可以自我繁殖复制的,也就是一旦被偷走,你的竞争对手也可以依葫芦画瓢做同样的事情,那么就看你的菌种保护或技术升级到底有多厉害,所以这就是传统合成生物学中存在一个巨大的挑战。当你是一个小公司的时候,你做一个比较稀有的产品,没人竞争,你可以活得非常好,利润率非常高,但是当你的公司做大了,这个产品不是小产品,那么就会有很多人盯上甚至偷你的菌种和你进行竞争,利润率就立刻掉下来,所以这是现有合成生物学最容易看到的一个问题。
我们讲的是体外合成生物学,就是构建多酶分子机,它的设计原理和传统的合成生物学是完全不一样的,我们更强调设计,实际是由产品出发,当你有一个产品在你脑子里,第一步是设计,你觉得根据你的知识决定这条途径能不能做出来,再就是构建,然后是测试,走通这条路以后,有相当多的工作是在于优化。因为在设计之初,你就知道你这个产品能不能产业化,所以你的优化是围绕产业化来做的。
所以这个过程中,它对入门其实要求很高,它有点像酶的理性设计,你知道酶的结构,酶的催化性质,你改哪个点,得到什么功能,在你做之初你都是知道的。而且这个是线性研发,其实和你想象的不一样,你立刻就可能判断这个方向是错的还是对的,如果不行你立刻就放弃。由于体外合成生物学多酶分子机入门要求高,选品难度大,所以它对很多产品也是不合适的。但是它有几个优点,第一个是在研发过程中研发投入特别少,周期特别短,一旦成功,产业化的确定性高,而且护城河深,产业壁垒非常高,因为你做出来的机器是不能被别人偷的,不能繁殖复制,也就是只要你控制几个技术拆解开来,很难被竞争对手偷到。
我们现在成立了公司,以做健康糖为目标产品。因为健康糖的选品原则就是它的市场规模特别大,百万吨起步,每个单品都可能有百万吨,甚至能做到千万吨级。市场空间特别大,你要解决生产成本足够低,还有解决原料来源的问题,比如我们现在在做的一个产品就是塔格糖,因为做健康糖的人现在绝大部分都在做阿洛酮糖,阿洛酮糖马上变成红海,但塔格糖其实比阿洛酮糖更好,首先口感好,热量低,但是它的传统生产方法是从乳糖开始做,也就造成原料少和价格昂贵。现在我们改变了工艺,从淀粉开始做,用多酶分子机高效生产出塔格糖,从而大幅提高产品的供给量和降低生产成本,所以这就是一个典型的例子,就是体外合成生物学,通过DBTO这个方法来线性设计,最后达到产业化。
评论(0)
登录后参与评论
相关问答
-
卡波姆在国内和国际市场的表现如何?
卡波姆总体来说分日化型和药用型。日化型像我们在日常的洗手凝胶里或者疫情期间用的消毒凝胶里,包括你用的高级化妆品里可能都含有卡波姆。药用级和日化级主要就是合成的形式不一样,一个含苯,一个不含苯。国内卡波姆主要是外用凝胶上,比如999皮炎平或者女性私护的产品,真正用在口服固体制剂里,在国内据我所知非常少,因为它比较难用,属于高端制剂,不好掌握。而真正口服型的卡波姆大部分是在印度,我们知道印度是最大的仿制药生产国家,印度他对于API的专利他不认可,他认可制剂的专利,所以一个新的API出现了,他通过不同的制剂技术,绕过专利壁垒,进行仿制。我们都做过一致性评价,你要没有高端的药用辅料,完全依靠原来的配方,那你肯定就会侵权,所以他就是用卡波姆绕过其他缓控释制剂的专利。所以卡波姆的市场在国内和国外还是不一样的,我们希望我们新合成的CP颗粒能占有一部分卡波姆71G 颗粒市场。0 2024-03-29
-
哪些高级辅料目前还没有国产替代品?
目前没有实现国产替代的产品还是很多,比如羟丙纤维素,虽然也有国产,但是基本上中高端市场全部是被国外的供应商垄断,这是一个方面。还有像高端的甘露醇,虽然我们国产甘露醇量很大,但是都是供应低端的。那么中高端像默克、日本富士、美国SPI的技术水平远高于我们,特别甘露醇是有晶型的,有个晶型叫Delta, Delta晶型目前来讲都是被国外垄断,但是最近好像有突破。我们中国的辅料现在药典登记的只有335种,我们在用的大概543种,北美大概有2, 000 种,欧洲大概有3,000多种,实际上有很多的辅料,我们可能听都没听说过,因为有很多剂型我们都没见过。包括我们现在一些高端微晶纤维素,其实国外的供应商占比也都是比较高的。还有一些像交联羧甲基纤维素钠、羧甲基淀粉钠,虽然我们国内有些企业可以生产,但是竞争力还是偏弱一点,所以我们呼吁国内的企业多支持中国的辅料。0 2024-03-29
-
直服颗粒是否属于新剂型?其定义和特点是什么?
直服颗粒实际上他们在研发的时候叫无水吞服颗粒,像颗粒剂或者是干混悬剂,我们是要用水冲服,这种剂型也是做成颗粒,但是它的颗粒并不是冲水,它是放到你口腔内,直接利用你的唾液分泌量直接服用,这里面需要的就是掩味技术特别强,对辅料的要求也非常高,那它是不是一个新剂型呢?它至少是在颗粒剂下面的一个亚型,我认为它应该是一个新剂型。其实刚开始申报的时候是无水吞服,但是唾液里面也含有水,最后药监委员会最后批的时候我没参与,但是我认为应该是一个新剂型。0 2024-03-29
-
PLGA微球作为药物辅料的可行性及其在仿制药开发中的作用如何评估?
微球现在也很热,曾经好几家企业跟我讲你应该做这个,但是它属于高分子材料,我觉得它的表征方面其实也是比较难的。但是我觉得如果从仿制的角度来讲,国际上只要有微球上市了,并且这个辅料已经在药物里面使用了,我们作为辅料研发的人员,都有这个责任和义务做这个产品的开发,这个应该是非常有价值的。如果选题,我是比较倾向于成熟的,我是把所有已经上市的脂质体药物,但凡这些上市的药物里用到凝脂成分,我都把它研发了,我都把它登记了,我就为我们国家仿制这些药做准备,首先这是一个成熟的辅料,我们整个的目的是做产业化。但是如果是研发的话,要让企业接受一个新的辅料,确实要花很多时间推广,整个激活过程也蛮长的,不容易的,但是我觉得是值得的。我认为这个风险不大的,因为创新辅料其实挺难的,有时候我会建议不要做创新辅料,但是你刚才强调的是物理变化,我觉得其实PLGA微球做药物辅料也是一个很好的方向。0 2024-03-29
-
中药辅料的创新点主要体现在哪些方面?
目前在中药里常见的还是原来老的辅料,特别是像我们做儿童药,好多都是清热解毒的,或者健脾、呼吸系统的,实际用的大部分都是传统的淀粉、蔗糖或者是麦芽糊精,而且好多中药,特别是儿童药,其实都是用传统摇摆制粒的方式来做,因为我们知道中药很苦,特别是小孩,他的口味和成人还不一样,对苦特别敏感。所以在传统的辅料面前你想做好掩味是比较困难的。像刚批的直服颗粒,通过微丸包衣的形式把API包进去,当然他都是用西药或者一些高端的辅料来做的。我们现在做的儿童制剂也是,传统的小儿肺热咳喘颗粒我们可以把它做到一点都不苦,但是我们不是用传统的麦芽糊精、蔗糖来配的,我们是用MCC、二氧化硅还有其他的来制粒,加上我们这种特殊的辅料,做成冰淇淋那样口感性状的。前一阵国家中药制剂发布新规,鼓励中药创新,实际中药里单体提纯是无法改变的,会涉及到萃取工艺、提纯的工艺、生产线变动,那你成本得非常高,工艺要求也很高。我们可以做二类新药,做制剂的改良、口感的改良、剂型的改良来提高中药口服的顺应性。而中药辅料的变更可能是一个中等变更,门槛可能会更低一点,在这方面能做到中药的创新可能落地会快、成本更低。0 2024-03-29