核药这两年都非常火,余博,您能不能给大家介绍一下核药这块内容,是用来解决什么问题?核药对大家的获益感是什么情况?存在哪些难点?
核酸药物
王波
2023-08-11
分享
余海华
500
核药其实是很老的modeley的方式,从当年的碘131等等其实这些已经很老了。那为什么这几年核药才会被大家所关注?得益于近二三十年药品开发靶向性的问题已经做得很好了,利用靶向型跟放射型相结合就变成了现在新型的靶向核药,现在的核药组成不仅仅是金属元素了,它是以靶向分子加上一个linker,加上一个核数为组合的分子,当然这个分子可大可小。
它主要解决的一些问题,我们可以用已经上市的两个药品来回答这个问题。
比如神经内分泌肿瘤,其实大家也知道这种适用症其实临床需求还是蛮大的,当然它的适用症人群倒不是很多,但是它的用药选择是非常窄的,以前用的都是奥曲肽这个品种,但是奥曲肽其实效果不太好,那么国外的公司,他们就用奥曲肽,通过加Linker,再加过核数之后,把它变成一个放射性的核药,那这个核药是两个药,一个是镓68作为精准诊断,再把镓换成镥177之后,它变成一个能够有强能量射杀肿瘤细胞的元素,这样就变成一个可见即可治的组合。其实并不是得益于这个核素怎么样,还是基于原来的奥曲肽药物对靶点高特异性的基础上,再结合射线特殊的方式,这样才完美地解决了神经内分泌肿瘤适用人群的问题。
第二个像前列腺癌,不管中国还是国外,这个发病率都非常高,镥177标记的PSMA这个分子其实去年也被批准上市了,主要原因也是解决了临床的痛点,因为病人一旦进展去势抵抗阶段之后,其实他的用药选择是非常窄的,有些骨转移了,有些内脏也转移了,其实已经没有很好的药来控制,正是因为利用了PSMA分子的靶向,结合镓68做诊断,镥177作为治疗这么一个手段,它能够精准地定位,精准地射杀癌细胞或者肿瘤,这样也能解决末线或者是去势抵抗这帮病人的问题。
做核药,从原理上讲简单,就像ADC一样组合,实际上是不容易的,它除了药物开发过程的艰辛,还有放射性元素使用过程中的法规监控,当然这几年国家对这块是鼓励的,特别是八大部委联合发文要鼓励医用同位素的国产化之后,明显能感觉到监管,从医院端或者其他方面都已经在认可这个模式,主要是国外也有成功上市的药物,国内也有一批初创的企业正在加入研发的行列中来推动这个事情,特别是CDE审核,他们也很非常接地气,现在也是跟国外比较接轨,也认可国外的一些理念,包括我们提出的一些建议等等都还是比较认可的,所以这块我觉得行业虽然有难点、有痛点,但是会越来越好,但是最终还是回到一个问题,它要解决临床的需求,能够为病患带来获益性。当然供应链的稳定性,未来生态圈的完善,我觉得可能还需要点时间。
评论(0)
登录后参与评论
相关问答
-
卡波姆在国内和国际市场的表现如何?
卡波姆总体来说分日化型和药用型。日化型像我们在日常的洗手凝胶里或者疫情期间用的消毒凝胶里,包括你用的高级化妆品里可能都含有卡波姆。药用级和日化级主要就是合成的形式不一样,一个含苯,一个不含苯。国内卡波姆主要是外用凝胶上,比如999皮炎平或者女性私护的产品,真正用在口服固体制剂里,在国内据我所知非常少,因为它比较难用,属于高端制剂,不好掌握。而真正口服型的卡波姆大部分是在印度,我们知道印度是最大的仿制药生产国家,印度他对于API的专利他不认可,他认可制剂的专利,所以一个新的API出现了,他通过不同的制剂技术,绕过专利壁垒,进行仿制。我们都做过一致性评价,你要没有高端的药用辅料,完全依靠原来的配方,那你肯定就会侵权,所以他就是用卡波姆绕过其他缓控释制剂的专利。所以卡波姆的市场在国内和国外还是不一样的,我们希望我们新合成的CP颗粒能占有一部分卡波姆71G 颗粒市场。0 2024-03-29
-
哪些高级辅料目前还没有国产替代品?
目前没有实现国产替代的产品还是很多,比如羟丙纤维素,虽然也有国产,但是基本上中高端市场全部是被国外的供应商垄断,这是一个方面。还有像高端的甘露醇,虽然我们国产甘露醇量很大,但是都是供应低端的。那么中高端像默克、日本富士、美国SPI的技术水平远高于我们,特别甘露醇是有晶型的,有个晶型叫Delta, Delta晶型目前来讲都是被国外垄断,但是最近好像有突破。我们中国的辅料现在药典登记的只有335种,我们在用的大概543种,北美大概有2, 000 种,欧洲大概有3,000多种,实际上有很多的辅料,我们可能听都没听说过,因为有很多剂型我们都没见过。包括我们现在一些高端微晶纤维素,其实国外的供应商占比也都是比较高的。还有一些像交联羧甲基纤维素钠、羧甲基淀粉钠,虽然我们国内有些企业可以生产,但是竞争力还是偏弱一点,所以我们呼吁国内的企业多支持中国的辅料。0 2024-03-29
-
直服颗粒是否属于新剂型?其定义和特点是什么?
直服颗粒实际上他们在研发的时候叫无水吞服颗粒,像颗粒剂或者是干混悬剂,我们是要用水冲服,这种剂型也是做成颗粒,但是它的颗粒并不是冲水,它是放到你口腔内,直接利用你的唾液分泌量直接服用,这里面需要的就是掩味技术特别强,对辅料的要求也非常高,那它是不是一个新剂型呢?它至少是在颗粒剂下面的一个亚型,我认为它应该是一个新剂型。其实刚开始申报的时候是无水吞服,但是唾液里面也含有水,最后药监委员会最后批的时候我没参与,但是我认为应该是一个新剂型。0 2024-03-29
-
PLGA微球作为药物辅料的可行性及其在仿制药开发中的作用如何评估?
微球现在也很热,曾经好几家企业跟我讲你应该做这个,但是它属于高分子材料,我觉得它的表征方面其实也是比较难的。但是我觉得如果从仿制的角度来讲,国际上只要有微球上市了,并且这个辅料已经在药物里面使用了,我们作为辅料研发的人员,都有这个责任和义务做这个产品的开发,这个应该是非常有价值的。如果选题,我是比较倾向于成熟的,我是把所有已经上市的脂质体药物,但凡这些上市的药物里用到凝脂成分,我都把它研发了,我都把它登记了,我就为我们国家仿制这些药做准备,首先这是一个成熟的辅料,我们整个的目的是做产业化。但是如果是研发的话,要让企业接受一个新的辅料,确实要花很多时间推广,整个激活过程也蛮长的,不容易的,但是我觉得是值得的。我认为这个风险不大的,因为创新辅料其实挺难的,有时候我会建议不要做创新辅料,但是你刚才强调的是物理变化,我觉得其实PLGA微球做药物辅料也是一个很好的方向。0 2024-03-29
-
中药辅料的创新点主要体现在哪些方面?
目前在中药里常见的还是原来老的辅料,特别是像我们做儿童药,好多都是清热解毒的,或者健脾、呼吸系统的,实际用的大部分都是传统的淀粉、蔗糖或者是麦芽糊精,而且好多中药,特别是儿童药,其实都是用传统摇摆制粒的方式来做,因为我们知道中药很苦,特别是小孩,他的口味和成人还不一样,对苦特别敏感。所以在传统的辅料面前你想做好掩味是比较困难的。像刚批的直服颗粒,通过微丸包衣的形式把API包进去,当然他都是用西药或者一些高端的辅料来做的。我们现在做的儿童制剂也是,传统的小儿肺热咳喘颗粒我们可以把它做到一点都不苦,但是我们不是用传统的麦芽糊精、蔗糖来配的,我们是用MCC、二氧化硅还有其他的来制粒,加上我们这种特殊的辅料,做成冰淇淋那样口感性状的。前一阵国家中药制剂发布新规,鼓励中药创新,实际中药里单体提纯是无法改变的,会涉及到萃取工艺、提纯的工艺、生产线变动,那你成本得非常高,工艺要求也很高。我们可以做二类新药,做制剂的改良、口感的改良、剂型的改良来提高中药口服的顺应性。而中药辅料的变更可能是一个中等变更,门槛可能会更低一点,在这方面能做到中药的创新可能落地会快、成本更低。0 2024-03-29