你们也花了很多时间打造CDMO,也合作了几百个客户,那您这次CPHI感受到什么信息?

CROCDMO
王波 2023-06-23
分享
叶伟平
843
我觉得可能有三方面的变化,同时有一些不变的方面。
 
变化的方面:
 
第一方面,从客户群这块,其实这次来的客户还是蛮多的。海外的客户,美国、欧洲、印度、日本、韩国等国家的客户其实都来了,从传统客户来源来说,这些客户都来了。我们感觉跟往年稍微有点不一样,在客户群方面,我们感觉国内的创新药客户来的还是相对多了一些,以前的CPHI可能大家都认为主要做仿制药,原料药出口为主,像中国的创新药企业来的人相对少一些,但是这次我感觉,中国创新药企业负责CMC,负责采购外包这块的客户来得也不少的。
 
第二方面,从供应链这块,海外的客户,特别印度,原来印度客户是来采购,现在他们也来中国推他们中间体产品,这个也反映了供应链的变化。特别是简单的中间体,其实中国确实是没有成本优势,我们也从印度采购一些相对基础的中间体,而且个别中间体原来我们也尝试自己做,后面发现自己做在国内成本都比从印度买要贵,对于一些基础简单的中间体来讲,还是比较明显的,我觉得这个供应链的变化趋势还是会长期下去,毕竟印度的综合要素成本,如人工、环保成本,还是比较低。
 
所以我认为逐步地从基础的中间体原料药开始,慢慢会有很多竞争替代,但这也不完全是坏的事情,这代表了中国在这方面行业地位的变化,但是我们肯定要避免美国可能走过的教训,像美国原料药的生产能力应该是很弱的,特别是抗生素这块,他的发酵能力其实是很弱的。在过去二三十年产业转移当中,大部分都转移到中国和印度了,他们现在也意识到这个风险是比较高的。我觉得我们中国在产业链转移当中,尽量利用好我们内需和创新需求的牵引,但是尽量还是要保留住有技术含量的产业链,整个还是要想办法能够保留住,既可以合规又能够低成本地去做,中国本身也有广大的腹地,与其转移到印度、东南亚,其实中国本身也有很多地方可以转移。
 
第三方面,从需求方面,整个资本市场因素来说,中国、美国这块创新药需求都在下降, CRO和CDMO的业务肯定是会受到影响的。第二个,除了资本市场因素,还有国际政治因素,大家都担心国际政治,对于医药行业来讲,可能政府不会像半导体的行业有明确的禁止的措施,我们也做美国欧洲市场,我感受到特别是美国的客户对中国的供应链是相对敏感的,其实他们企业本身不是对中国企业有什么成见,他们普遍还是认为中国的交付可靠性更高,但他们还是趋利避害,担心他们的供应链是不是安全,所以这个影响还是比较明显,就是整个企业的趋利避害,导致对中国特别是CRO和CDMO这块的需求下降还是比较明显的,但是欧洲相对美国要好一点。
 
还有一个因素,美国的通胀削减法案,其实对整个小分子新药行业影响是比较大的,因为他明显把小分子和大分子药做了一定的区分,这个因素其实会导致小分子新药生命周期缩短,它的盈利周期缩短,那么投资人对小分子药的投资也可能会更加的缩减,这个就不单单是对中国,其实对全球小分子新药这块其实还是有一定的影响。
 
不变的方面:
 
第一个,有些产品,如果你有核心的技术和独特的成本优势,其实我们还是能够掌握一些定价权。只要你有好的技术,能做出有市场优势的品种,可能就没有那么卷了。
 
第二块,我认为不变的就是对于CRO、CDMO来讲,它的综合能力要求还是比较高的,对于这块,我认为可能印度短中期内其实也不见得能够积累起来,不会构成比较大的威胁。更多还是中国市场内部的竞争,还有跟欧洲CDMO公司的竞争,所以我觉得对于CDMO公司来讲,还是要持续打造综合可靠的能力、技术,在合规的前提下,高效地去执行项目。
 
第三块还是要始终抓住一些创新趋势,因为我们服务的还是创新药方面的需求,创新药又是满足大健康的需求,对于CDMO来讲,可能也要适当提前去布局这些能力,抓住这种创新趋势,我们也在布局一些核酸方面的能力,抓住一些新的需求。
评论(0
登录后参与评论
    相关问答