这个问题其实在政策文件是挺清晰的。比如说在第三批集采的时候，最多是8家；第四批已经最大的10家。我更想回答一下耿老师的问题。我自己本人是90后，我自己在国外学习的时候也是看到一个我们国内对国外一个很特殊的情况，国外原研药的专利期过后销量的下降是非常明显的，销售量、销售额是一个断崖式的下降。但是在国内，这个下降不是那么明显。换句话说，国内的仿制药要么是价格降幅不够，要么是质量替代性不强。很明显的现在国家采取集采或者一致性评价结合集采，就是希望质量和价格两个形成同步，能够真正做到替换原研。我觉得就是耿老师说这种情况，医保结算价是本质，至于说他是走全国集采还是各个省搞，它是一个什么样的形式，像张老师说你是一个怎样的溢价怎么样的一个比例怎么样去计算，这个都是一个过程。本质就像耿老师说的，是各个省的结算价，是最重要的。耿：莫总，确实我觉得尤其像你们在国外有生活经验的人，可能都有一个感觉，国外的专利悬崖以后，产品的价格都非常低，这个可能也就中国在过去的20年走的一条不平凡的路，使得我们现在过了专利的产品还是享受到很高的价格。这次招标降到这种程度，是不是降到了跟国外同样水准？似乎还存在着巨大的差距。从国家这边的数据，或者从企业的数据，包括我们自己投标企业的数据，其实都可以看到这一点。因此怎么让中国药品的价格跟国际规则基本接近，应该是政策设计过程中的非常重要的一个考虑因素。