分享反义寡核苷酸(ASO)的研究进程
反义核酸反义寡核苷酸
王波
2022-12-14
分享
王海盛
59
78年哈佛医学院的教授发现ASO可以终止翻译,其实是下调蛋白的作用后,他觉得这个可以作为药物来开发。早期发现ASO有一个比较明显的特点,因为它特别短,当时只有十几个碱基,所以它在体内非常不稳定,基本上进去后很快就被核酸酶降解掉,所以在成药上非常困难。
一直到1989年Ionis公司成立,专门研究解决ASO体内稳定性问题,他们通过化学修饰的方法来解决稳定性问题,主要是为了抵御核酸酶的降解作用。
90年代发现,因为核酸都是磷酸酯,如果把磷酸中的氧用硫替代后,它的稳定性就提高了,核酸酶就降解不了,后面逐渐作为药物来开发。
直到1998年,采用PS修饰的第一个反义寡核苷酸的药物就上市了,适应症主要是针对巨细胞病毒视网膜炎,但是2002年退市。在这里面也发现一些问题,虽然进行PS修饰稳定性大大提高,但是由于硫原子的亲和性比较强,所以它在肝脏里面蓄积性也非常严重,会造成一定的肝毒性。这个导致ASO研发低谷,很多公司退出,但是Ionis公司坚持下来,他还想通过更多的修饰方式来进一步提高它的安全性。在2006年-2010年时候,他发现在核糖体(Ribosomes)的二撇位进行修饰,它的稳定性得到提高,蛋白结合率也很高。
已上市的核酸药物,不管是ASO还是干扰RNA 它的修饰主要都是两种,就是氟代和帽或者甲氧基修饰的。
大概 2010 年前后,也是Ionis的科学家,通过剪切调控ASO的方式也取得了很大的进展。2016年第一个剪切调控的药物Spinraza上市,现在已经上市的 ASO 的药物一共有 9 个,其中5个都是采用了空间位阻的方式。
整体的核酸药物里面,从研发的历史上成药性的角度,ASO研究时间比较长,在修饰突破也比较多,目前上市最多,销售额也是最多的。像Spinraza每年差不多20多亿美金。随着到2000年以后,通过锁核酸修饰的方法,它的稳定性问题和毒性问题基本都得到解决了。
由于它原先主要是依靠细胞内吞类似于一种被动靶向的方式进核,所以它的递送效率并不高,其实现在它的问题逐渐转移到递送上来。现在你会看到在后期临床,比如二期、三期临床里,它借鉴了很多类似mRNA类型和siRNA 递送的技术来进一步提升它的递送效率。
评论(0)
登录后参与评论
相关问答
-
TIL取样是否需要穿刺肿瘤?是否有血液或淋巴瘤转移风险,这不太符合传统肿瘤临床治疗的理念,是否会影响TIL技术的推广?
从穿刺组织进行TIL的培养,实际上存在两个问题,第一个,它里面的组织比较小,这样导致浸润的淋巴细胞起始数量就比较少,元代的TIL细胞扩充肯定是有极限的,这样细胞很难达到有效的计量水平。另外从这么小的组织里面去获取TIL细胞,培养出来的T细胞克隆的种类也是比较有限的,这样它对肿瘤的治疗也是有很大的限制性,所以从现在的探索来讲,从穿刺组织里面培养TIL实际上并不是优选,优选还是从手术组织,包括从微创手术里进行TIL细胞的培养,这样确实也会带来患者取材的难题,所以在临床上的原则就是要尊重临床外科手术的规范,不能为了取材而取材,因为取材之后有可能确实会导致患者肿瘤的扩散。259 2023-04-21
-
TCR-T和TIL细胞疗法有什么差别?
其实TCR跟TIL还是有一定的关联性。无论从外周血,还是从肿瘤组织。分离鉴定出特定的T细胞,把它的TCR提取出来,加工后回输,其实可以把它当成是TIL的一种特殊情况,实际上是来自于TIL的TCR给到患者使用。比方未来有一天,监管机构允许我们使用多个TCR转导T细胞完成回输,你就可以认为它是一个强化的TIL,只是经过基因编辑的强化TIL,其实TIL跟TCR之间是有一些关联性的。TCR相比TIL的好处是它的确定性是很高的,就是我们从肿瘤细胞当中分离TIL的时候,做扩增跟回输的时候,某种程度上是有一点开盲盒的感觉,你的肿瘤细胞当中什么样的T细胞其实我并不是特别清楚,但是我们相信TIL里的T细胞总归会有抗肿瘤作用,所以经过体外的扩增强化回输之后,它一定会有一部分发挥作用,但是哪一部分发挥作用可能我们并不能清楚知道。对于TCR而言,我们很清楚的知道它靶向的是哪个靶点,表达的是哪个抗原,但是它不像TIL具有多重功能的,所以现在也有公司在考虑做2到3个TCR放在一起,同样扩增和回输去实现多靶向性,但这样也会带来一些成本的上升,这可能也是它的弊端。TCR 跟TIL之间,在不同的适应症上,在不同的细分领域上会有差异。可能他们对某些肿瘤而言可能是比较适用,对于某些肿瘤而言可能就不适用,我觉得他们之间可能互补的关系,更大于竞争。458 2023-04-21
-
你们This CART异体CAR-T的成本如何?
批次成本我们比自体细胞高百分之二三十,因为它的培养体积,培养器材要大一点,目前一批次可以100多人份,摊薄到每人份,我们可以按100份推算一下,所以我们当时把自体的产全部砍掉了,从零开始,因为投资方对我们灵魂拷问,药品要能够实现自己的价值,不仅仅是临床价值,还要有商业价值,能够有盈利能力。578 2023-04-21
-
你们TCR-T细胞疗法的成本如何?
中国上市的几款产品,据我道听途说的一些数字,售价大概在120万到129万的范围,它整个的成本大概是在60万到70万左右的范围。基本上CAR-T就是这样的情况,这也意味着未来它在临床使用中会面临非常大的挑战,因为毕竟价格很高,另一方面未来你在进医保或者扩大病人可及性的情况下,可能会面临着很多挑战。对于我们而言,我们的目标是希望能够把生产成本控制在20万以内,在未来大规模化生产的情况下能够进一步降低到数万以内,这是我们的目标。 我们TCR-T产品也在做迭代的尝试,希望能够进一步降低回输剂量。另一方面我看到一些报道,已经上市的CAR-T产品的慢病毒载或者逆转录病毒的成本占到总成本的将近50%。对于我们的生产工艺,基本上可以把慢病毒载体的成本降到竞争对手的1/ 10左右,甚至更低的水平,这样为我们未来充分降低整体产品成本是非常重要的。当然目前我们可能还没有办法跟异体产品的成本比较。368 2023-04-21
-
你们TIL细胞疗法的成本如何?
TIL因为它是完全个性化,所以它的成本会比一般通用型细胞疗法肯定要高。但是因为在天然TIL细胞层面,它不涉及到慢病毒或者逆转录病毒这样重组病毒的成本,所以这块是可以省掉的。按照美国Iovance的估算,它应该比CAR-T会更加便宜一些,基因修饰的TIL,如果你还用慢病毒或者逆转轮病毒进行基因改造,那么就会把基因修饰的TIL细胞变成一个添加药物了。因为从外周血获取T细胞,直接进行基因改造,它的成本肯定是比从肿瘤组织里费尽心思把 TIL细胞先养起来,再进行基因改造,它的难度和成本是更高的。所以我们为了解决这问题,我们也是用非病毒载体去解决这个问题,可以在很大程度上把基因修饰的TIL成本大幅度降低。524 2023-04-21