溶瘤病毒的选择,与常见病毒的对比

溶瘤病毒常见病毒
王波 2022-12-13
分享
杨勇
43
前面刘博他抓到了这个单纯疱症病毒1和 2 分别都在做这个肿瘤病毒,1已经做成了,这个数据这个值也是在美国FDA批了。那么我们严老师的抓到了M1 ,那么也是一个全新的病毒。这个需要很多年的积累,对吧?还有一个比较好的这么一个很 lucky 的这么一个运气,那找到这么一个在这个肿瘤里面对吧?低表达这某个蛋白,然后它能够溶瘤正常的细胞,表达这个蛋白它就不会这个复制或者是破坏,那这个就实现了肿瘤的选择性。那么从目前来看,这个国际上市的四款这个溶瘤病毒产品包括了这个最早的拉多维亚的,在 2004 年上市的埃克病,还有我们中国其实在 2005 年已经上市了一款腺病毒,针对图景部分 anker 那我们大家都应该知道,很早的这个它是基于腺病毒来改造的。那么这个安进和第一三共都是这个单纯疱症病毒,那么来这个研发的。那么从现在的溶瘤病毒的这个种类也有很多,包括了腺病毒、牛痘病毒、新城疫病毒、疱症病毒、湖山湖病毒和柯萨奇病毒。这些品种非常多,有的是双链 DNA 病毒,有的是单链RNA病毒,其实它们都有各自的这个优点。那么针对于这个选哪一种病毒,我想可能还要和咱们的本身的现有的这个技术管线我要实现什么目的?比如说这个我要去装很多的这个基因进去,刚刚这个我们刘总讲各装五个六个,把它作为生活反应器,那可能要载量大一点对吧,像这种病毒才能去实现那么DNA病毒是个比较好的选择。那么小RNA病毒它这个操作比较基因操作比较困难。那么在这个这个以天然病毒的为主,它的这个复制周期比较短,扩散能力比较强。当然它也有个优点,它可以有部分可以实现这个静脉注射实现静脉注射。比如说这个湖山湖病毒这个在美国就已经在研发这个经脉给药的这么一个目前好像已经在二级临床了。那么单纯疱症病毒腺病毒这些DNA病毒基因操作比较成熟,临床经验比较丰富,可能大部分 75% 以上的这个溶瘤病毒的项目可能都是在这个采用的单纯疱症病毒和腺病毒。那么DNA病毒往往复制周期比较长,扩散能力也相对比较弱,机体内的普遍存在预存抗体,预存免疫,那么这一个就可以带来全身系统给药的带来一些困难。有大部分的这个腺病毒进去以后可能60%,有人讲百分之八十九十很多人都存在着就都感染过这个下面包括我们普通感冒,很多都是腺病毒感染,那么这些可能会被预存抗体的大部分给破坏了,所以会影响到我们这个腺病毒到达肿瘤部位这个病毒的力度这个所以可能这一类的病毒现在目前还是采用瘤内给药。那么瘤内给药的这个缺点也显而易见,需要专门的医生介入个医生。来操作。也有可能在操作过程中穿刺以后可以破坏肿瘤的屏障导致肿瘤转移这个也是我们很多临床医生所担心的。因此从病毒的选择来看,静脉全身给药是一个大的趋势,也是个挑战。瘤内注射是当前的现状。那么对于这个全身给药的这个策略,目前包括了这个病毒改造,包括利用这个生物生物材料来改造或者是用一些无机材料。比如说硅,氧化硅将这些来包裹溶这个溶瘤。那么这些都有很多的研究。后面我们这个专家也可以这个再聊一聊这个话题。我大概就是说根据不同的目的选择不同的病毒。种类很多,但是可用的可能也就那么几种。现在大家都聚焦在腺病毒这个单独疱症病毒。我们杨老师的这个M1其实是很具有特点的,与众不同的也具有自主知识产权的。

评论(0
登录后参与评论
    相关问答